VERGÜENZA EN CUTERVO. Escribe Jaime de Rivero

Los protagonistas de la pachanga grotesca en traje de luces 

VERGÜENZA EN CUTERVO

Escribe: Jaime de Rivero

No estuve en Cutervo. Tampoco quería opinar sobre el lamentable episodio de la corrida de Juan Bernardo Caicedo, en la que dos toreros extranjeros, Esaú Fernández y Sebastián Ritter, ultrajaron el rito taurino con la complicidad y aplauso de autoridades, jueces y periodistas Pero tras visualizar el mutilado vídeo que circula por internet, no puedo relevarme de opinar sobre el esperpento cometido en esta plaza de toros.

La principal inconducta de estos toreros no fueron los pases de muleta por colleras, aclarando de una vez por todas que no torearon "al alimón" sino "por colleras". La mayor vejación fue el haberse repartido la lidia de un astado vistiendo el traje de luces, intercalando un rato uno y luego el otro, desnaturalizando por completo el rito taurino y rebajando la plaza de Cutervo al nivel de un corral de pachangas en la que cualquier atrocidad puede cometerse bajo el amparo de la "conformidad" del respetable.   

Es falso que aquello fue el resultado del éxtasis del público luego de concedido el indulto. Mentira. El video muestra que la alternancia se produjo desde el inicio, desde que salió el de Caicedo. Esaú se encargó de recibir de capote al jabonero, luego intervino Ritter, y las colleras. Con la muleta fue al revés, inició Ritter, siguió Esaú y luego de los intercambios, recién se decidieron a torear por colleras, cada uno con su muleta.

   

Toreando de muleta por colleras.

Esto no surgió espontáneamente, esto ha tenido que ser acordado por los toreros y la autoridad previamente, y luego avalado y defendido por otros del negocio taurino o con intereses en él. En este entuerto sin límite, me pregunto: ¿Quién de los dos mataría al toro? ¿Ambos?  ¿Entrarían a matar simultáneamente? ¿compartirían una espada o le darían dos estocadas a la vez, una por cada costado? 

No me extrañaría que el desenlace de no matar al toro y el indulto, también pudiera haber sido pactado previamente. El indulto siempre es la salida perfecta para que los diestros no tengan que matar sus toros y llevarse los premios sin arriesgar.  Negocio para todos.  

Pero si hacemos memoria, recordaremos que el jabonero indultado se publicitó en redes sociales como el bolo fijo muchos días antes de la corrida.  Se le reventaron "cuetes", quizá, con la intención predeterminada de que sea vendido como semental luego de la corrida.  Además, el indultó en esta plaza cuyas exigencia es mínima, fue solicitado por un sujeto que en una actitud deplorable se puso de rodillas.  Ese señor no puede ser mayoral, ganadero ni representante de una ganadería seria como Caicedo. Ni siquiera aficionado, porque es inconcebible que se humille de esa forma la figura del ganadero en la fiesta de los toros, que siempre fue un personaje situado en la cúspide del prestigio y respeto.

Vergonzosa actitud que denota nulo conocimiento del rito taurino.  Este señor representa a la ganadería de Caicedo ?????
.  Fuente. Taurinos

No me extrañaría que este personaje haya sido parte de un tinglado para vender ese toro.  Y no es la primera vez que unos pillos se las agencian para vender toros colombianos aprovechando que existen compradores dispuestos como el Sr. Sánchez P., que aparentemente ya habría adquirido el toro de marras. Repito, negocio redondo para todos. 

Se sabe que algunos se ganan unos reales comercializando ganado colombiano, por eso están aterrados con la importación que se gestiona en España, pues si Acho abre la puerta, todas las provincias querrán hacerlo, mermando el negocio para las ganaderías grandes de Colombia que venden toros en el Perú.

Indulto y venta:  

Otra deformación de los valores taurinos se produjo aquella tarde cutervina. La finalidad del indulto es que el toro sobreviva para padrear en la ganadería de origen, por eso el ganadero lo aprueba y se concede por excepción. 

Pero en Cutervo quedó evidenciado que fue para negocio. El indulto fue la mejor publicidad para cerrar la venta del jabonero. ¿Y qué tiene que decir el ganadero? Esto debe investigarse.

Parece que la Comisión de Cutervo quiso cobrarle el toro al ganadero a valor de toro de lidia y no el peso en carne como corresponde. Si fue así, no habría sido tan buen negocio la venta como "semental". Espero ver las fotos de ese jabonero padreando en la ganadería de Caicedo en Colombia, para saber que el ganadero aprobó el indulto porque realmente necesitaba el toro como semental, y poder comprobar que las dudas que se ciernen sobre este episodio bochornoso son mera especulación.

El caso Paco Céspedes:

Sin duda, el matador peruano fue objeto de una atropello por parte de los organizadores del festejo (en combinación con la autoridad de la plaza), que no cumplieron lo pactado en el contrato firmado al no tener los dos astados para que los toree Céspedes. El negarse a sortear -entre los tres alternantes- quien debía torear un solo toro, lo que hubiese sido lo más justo, evidencia no sólo el incumplimiento contractual sino la voluntad de perjudicar al peruano.

Ante el incumplimiento contractual primigenio de los organizadores del festejo, Céspedes ejerció el derecho de no cumplir con la prestación de torear (excepción de incumplimiento), correspondiéndole una indemnización por los daños y perjuicios que le han causado, como por ejemplo, los costos de trasladarse junto con su cuadrilla hasta Cutervo, alojamiento, alimentación, lucro cesante y el uso de su nombre para promocionar la corrida. 

Como es lógico y para evitar que lo sorprendan, el matador optó por tomar lo adelantado y hacerse cobro de esos daños con el dinero que le correspondía por torear. 

Los organizadores tienen derecho a reclamar la diferencia en sede judicial. Dudo mucho que un juez honrado les de la razón. A viveza, vivo y medio, les hizo saber Paco Céspedes.

En resume lo ocurrido esa tarde en Cutervo es una vergüenza por donde se analice y es lamentable que gente del toro avale este despropósito que degrada el rito taurino y consagra la improvisación, en momentos en los que justamente se necesita que las provincias trabajen en formalizar sus festejos para formar un reducto inexpugnable para vencer los ataques antitaurinos.